上诉人老广记酒楼的上诉请求：一、撤销一审判决，改判老广记酒楼无需支付未签书面劳动合同双倍工资差额；二、一、二审诉讼费用由谭何养负担。事实与理由：一审法院认为《入职申请表》及《入职声明》不具备劳动合同的必备条款，不能视为书面劳动合同，以老广记酒楼未与谭何养签订书面劳动合同为由，要求老广记酒楼向谭何养支付双倍工资差额属于认定事实错误。谭何养填写的《入职申请表》及《入职声明》载明劳动者身份信息、用人单位信息、岗位、工资的金额、试用期、工作时间、休息休假以及老广记酒楼的有关规章制度等详细信息，具备劳动合同的主要条款，是老广记酒楼根据饮食行业人员流动比较频繁的特点，而采取的一种特殊形式的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，故一审法院认定有误。 被上诉人谭何养经本院合法传唤，未到庭参加二审调查询问，也未提供书面答辩意见。
争议焦点：
本案引发的主要问题是：《入职申请表》、《入职声明》能否认定为法律规定的书面劳动合同？
裁判要点：
当《入职申请表》、《入职声明》在内容上对用工单位与劳动者之间的权利义务作出全面约定，具备《劳动合同法》第十七条所规定的九类内容的情况下，即具有书面劳动合同的性质。但是，即便《入职申请表》、《入职声明》满足了《劳动合同法》第十七条规定的所有条件，用人单位也不是就获得了免罪金牌，因为根据《劳动合同法》第16条第2款、第81条的规定，劳动合同应当由用人单位和劳动者各执一份，用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，由劳动行政部门责令改正，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项
生效文书：
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终166号
上诉人(原审原告)：武江区老广记酒楼。
经营者：洪敏，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢涛，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎小平，广东宜方律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：谭何养，男，汉族。
上诉人武江区老广记酒楼（以下简称老广记酒楼）因与谭何养劳动争议纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人老广记酒楼的委托诉讼代理人黎小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人老广记酒楼的上诉请求：一、撤销一审判决，改判老广记酒楼无需支付未签书面劳动合同双倍工资差额；二、一、二审诉讼费用由谭何养负担。事实与理由：一审法院认为《入职申请表》及《入职声明》不具备劳动合同的必备条款，不能视为书面劳动合同，以老广记酒楼未与谭何养签订书面劳动合同为由，要求老广记酒楼向谭何养支付双倍工资差额属于认定事实错误。谭何养填写的《入职申请表》及《入职声明》载明劳动者身份信息、用人单位信息、岗位、工资的金额、试用期、工作时间、休息休假以及老广记酒楼的有关规章制度等详细信息，具备劳动合同的主要条款，是老广记酒楼根据饮食行业人员流动比较频繁的特点，而采取的一种特殊形式的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，故一审法院认定有误。
被上诉人谭何养经本院合法传唤，未到庭参加二审调查询问，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认为，双方争议焦点为：涉案《入职申请表》及《入职声明》能否认定为符合法律规定的书面劳动合同的问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
本案中，老广记酒楼一方提供的《入职申请表》仅有老广记酒楼单方盖章，无劳动者签名，不符合合同的一般形式，且仅载明劳动者的基本身份信息、职位、部门、入职日期及试用期工资，为劳动者入职老广记酒楼的登记凭证，并无用人单位住所地、法定代表人、劳动合同期限、工作时间、社会保险及劳动保护、劳动条件和职业危害防护等内容，不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”规定的劳动合同必备条款。而《入职声明》仅是老广记酒楼的单方声明及要求，不符合合同双方自愿平等协商的特征，也无法体现合同双方权利义务的对等性，因此，老广记酒楼提供的《入职申请表》及《入职声明》不符合法定的劳动合同形式，其主张与劳动者签订了书面劳动合同，理由不成立，本院不予支持。据此，老广记酒楼应向谭何养支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
综上所述，老广记酒楼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武江区老广记酒楼负担。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 刘 茜
审判员 邓小华
二〇一七年四月十七日
书记员 胡仕忠